◈ 최근 광성교회 분쟁과 관련, 동부지검은 재산권 분할이 분쟁의 해결점이라는 판단에 따라 교회 재산권을 나눠 가지라는 취지의 합의를 종용하고 있다.
판례에 어긋나고 검사의 고유한 권한도 아닌데, 어떻게 보는가.
[김일수 교수]
좋은 법률가는 분쟁을 바르게 판단하는 것뿐만 아니라 종식시킨다.
가해자와 피해자가 상처를 치유하고 화해하는 일을 선도하는 사람이다.
법률가로서 누가 잘못했는지 법적 판단을 하는 것으로 자기의 역할을 축소할 수 있지만, 동부지검의 검사는 교회의 치유와 회복을 위해 힘을 쓰고 있다.
특히 교회 분쟁은 어떤 법률가도 뛰어 들기 어려워하는데, 달려들어 해결을 시도한 것은 좋은 모범이다.
그렇지만 사법부가 종교 내부 문제에 개입을 꺼리는 게 현실이다. 대표적인 사례로 2000년 10월 서울 지방법원은 예장통합 총회장 당선무효소송에서 교회법을 무시한 채 선거가 치러졌음을 인정하면서도 소송을 기각하는 판례를 남겼다.
교회의 정치적 문제에 관한 시비는 평신도로서는 감당하기 어려운 스캔들이다.
낯 뜨거운 일을 행하면서 당회, 노회, 총회 조직을 유지해야할 이유가 있는지 회의가 들 때도 있다.
개교회가 신앙적으로 변질되었을 때 노회나 총회가 지켜주는 것 아닌가.
그런데 총회나 노회가 정치 세력의 싸움판이 되고, 선거제도도 세상에서도 부끄러운 부패와 타락상이 나타난다면, 그런 조직이 정당성을 갖기는 어렵다.
각성하는 차원에서 제비뽑기를 도입하는 교단도 있다. 그럼에도 세간에 알려진 몇몇 교회의 사건은 일종의 신앙적 원리에 근거한 리더십이 아니라 권모술수와 패거리를 통해 교회를 지배하는 모습이다.
|
|
0
17852
1191
1139 
베일을 벗고있는 교황선출의 비밀 ? ! 
