기독신문 게시판 14,351 11196
Name 전활성 ( http://han010.com.ne.kr)
Subject <추점제와 선거제 절충형이 좋다>를 쓰신 님께...
<추점제와 선거제 절충형이 좋다>라는 제목으로 쓰신 글을 잘 읽었습니다.
님의 글은 어느분께서 이곳 기독신문 게시판에 <당신은 민주주의의 근본을 아는가?>라는 제목으로 옮겨 오셨는데 님께서 올린 장소를 알지 못해서 이곳에 공개 질의를 하게 되었습니다.
이 글을 읽게 되신다면 저의 질문에 답을 주시면 제비뽑기제도에 대하여 저의 입장을 좀 더 깊히 묵상할수 있는 기회가 있을것 같아 무례한 부탁을 드립니다.
먼저 님께서 인용하신 몽테스키외와 루소 추첨제에 대한 저서들을 읽어 보셨는지 궁금 합니다.
몽테스키외의 <로마사> 루소의 사회계약론>속에서 진정으로 그분들이 전하고자 했던 뜻이 소위 그들이 주장하던 직접민주주의라는 추첨제를 주장 하기 위한 글이었는지 묻고 싶습니다.
또한 버나드 마넹이 쓴 <선거는 민주적인가?>라는 책이 추첨제에 대한 설득의 글이었는지 궁금 합니다.
버나드 마넹은 <선거는 민주적인가?>라는 책에서 대의민주주의에 대한 이해와 복잡성에 대한 글이었다고 생각하는데 내 생각이 잘못 된것일까요?
버나드 마넹의 글을 단지 추첨제 선출방법을 옹호하는 글로만 읽으신것이 바른 이해인가요?
님께서는 버나드마넹의 글에서 인용한 "추첨에 의한 선발은 민주정의 특성이요, 선거에 의한 선발은 귀족정의 특성이다.”몽테스키외의 주장과 “추첨에 의한 선발은 민주정의 본질이다.”라는 루소의 주장만을 인용 하시면서 버나드마넹의 책이 마치 추첨제만을 옹호하는 듯한 글로 소개를 하셨는데 버나드마넹의 그 책이 원제목은 <대의 정부의 원리들>이라는 사실을 간과 하신듯 합니다.
이 책은 대의 민주주의 기본 원칙과 선거가 가지고 있는 불평등한 측면, 귀족주의적인 측면을 검토함으로써 대의 민주주의를 보다 민주화할 수 있는 통찰력과 상상력을 제공하는 책이라고 생각합니다.
님께서는 버나드마넹의 본심을 외곡하여 추첨제 선출방법을 옹호하려는 의도가 보이는데 제가 틀린 생각일까요?
그리고 님의 글을 이곳에 옮겨다 놓으신분은 자칭 제비뽑기 연구소의 총제라는 분인데 그분이 항상말씀하시기를 제비뽑기는 민주주의가 아니라 신주주의라고 하는데 제비뽑기를 하면 민주주의는 용도폐기 해야 할 세속적 정체인지요?
또한 성경의 거룩한 제비봅기라는 용어로 제비뽑기를 성령의 자리에까지 격상 시켜놓은것이 참으로 성경적인가요?
저의 이 질문이 귀하에게 까지 전달이 될지 저는 알수 없습니다만 이 글이 귀하에게 읽혀진다면 꼭 답장을 기다리겠습니다.
예장 합동측 목사 전 활성 올림
DATE: 2004.09.26 - 19:53
|
|
0
17852
1191
4 
남의 글을 왜곡하지 말라 ! 
