홈 > 특집 > 감리교 선거 사태
전용재감독회장님, 정녕 감리교를 망치시렵니까?
차흥도 | hunn1225@hanmail.net
입력 : 2016년 08월 07일 (일) 14:26:16 [조회수 : 2242]
무더운 날씨에 얼마나 노고가 많으세요?
며칠 전에는 태화관에 이사장문제로 경찰까지 출동하는 사태도 있었다니 심란하시겠어요?
임기 말의 대통령이 해야 할 가장 중요한 일중의 하나는 내세웠던 공약의 마무리와 공정한 대선관리에 있다고들 합니다.
대선에 개입한다든지 혹은 인사권을 남용한다든지 하는 일은 스스로를 망치고 나라를 망치게 하는 일이기도 하지요.
우리 감리교회도 마찬가지라 생각합니다.
이제 두달 남짓 남은 임기에 감독회장께서 우선적으로 해야 할 일은 공약의 실천 중에 미진했던 분야에 좀 더 힘을 기울이고 공정하게 감독선거를 관리하는 일에 있다고 생각합니다.
그런데 지금 무엇을 하고 계시나요?
감리교본부에서 주관하는 일에 대한 최종책임은 감독회장에게 있다고 생각합니다.
더군다나 선관위원장의 인사권자인 감독회장께서 작금의 선관위원장의 월권적 행위와 독선적 태도 그리고 무능력에 대해서는 책임을 지셔야 한다고 생각됩니다.
그런데 선관위원장이 모르쇠로 일관하고 있는 것처럼 감독회장께서도 모른 척 하고 계십니다.
이것이 올바른 태도인가요?
혹 선관위원장의 이런 태도가 감독회장의 지침에 따른 것인가요?
감독회장이 원하는 후보를 내세우기 위해 이번 선거를 침묵선거로 일관하시려 하나요?
정책선거가 이뤄져 토론이 활성화 되면 현재의 문제들에 대한 진단들이 나올 터인데 이것을 자신에 대한 공격이라 생각하여 이를 가로막으려 하는 것은 아닌가요?
혹 모 예비후보의 ‘감독회장에 대한 예우에 대한 기자회견’을 자신에 대한 공격이라 생각하여 선관위원장에게 이에 대한 대처를 지시하시지는 않으셨나요?
혹 여전히 특정학연이 감독회장을 맡아야 한다는 생각에 음으로 양으로 움직이고 계시지는 않으신가요?
그렇지 않다면 이러시면 안됩니다!
침묵이 강요되고, 관행적으로 했던 것처럼 학연과 금권에 의한 음성적인 선거가 노골적으로 진행되고 있는 것을 모른 척 하고 그대로 내버려 둔다면 감리교에게 더 이상 미래는 없기 때문입니다.
이러다간 감리교는 망합니다.
그러니 감독회장이 모른 척하고 계시면 안됩니다.
지난 연말인가 연초에 모학연의 전현직 감독들이 모여서 ‘이번에는 우리 학연에서 감독회장을 꼭 만들어 내자’라고 결의를 다졌다고 하더군요.
이번 감독선거를 학연선거로 몰고 가려는, 학연으로 줄세우기를 하려는 감리교를 어지럽히는 행위가 아닌가요?
그런데 궁금한 것은 전직 감독이신 선관위원장은 이 모임에 참석치 않았나요?
이 결의를 따르지 않겠다고 감독회장에게 선서를 했나요?
그렇지 않다면, 이런 것을 알면서도 선관위원장에 임명했다면 그 저의가 무엇인가요?
이렇게 가면 감리교가 망가진다는 것을 설마 모르지는 않으시겠지요?
지금이라도 늦지 않았습니다.
선관위원장을 부르셔서 정확한 지침을 주시고 그 지침을 따르지 않겠다면 인사조치를 해야 합니다.
감리교를 더 이상 망가뜨릴 마음이 없다면, 이번 선거를 발판으로 감리교를 살릴 마음이 있다면 말입니다.
지난 번 드리는 글에 임기 말에 주요 보직에 대한 인사권을 행사치 마시고 곧 선출될 다음 지도력에게 그 권한을 넘기라고 조언을 드렸지요.
더해서 혹자들은 이런 말을 들으면 감독회장은 그 다음날로 사람을 임명할 거라는 우수개소리도 있지만 감리교개혁에 대한 확고한 의지를 몇 번이고 들었던 저로서는 감독회장의 합리적인 자세를 믿는다는 말씀을 드린 적이 있는데 기억이 나시는지요?
그런데 ‘혹시나 였는데 역시나’ 였습니다.
지난 주에 연수원장에 S목사를 임명하셨더군요.
게다가 이번 달 말에 기독교타임즈 사장도 최측근 인사로 추천하시겠다면서요?
왜 이러시나요?
정말로 감리교를 망치시겠습니까?
감독회장의 이런 오기인사가 어떤 부작용을 가져올지 모르십니까?
‘인사가 만사‘라 했습니다.
그런데 감독회장의 인사를 보면 ‘인사가 망사‘이더군요.
전문성과 식견도 없는 이들을 선거에 도움을 받았다는 이유만으로 임명하는 것을 보면서 대다수 감리교인들은 한숨을 쉬었습니다.
연수원장이 없어서 연수원 행정이나 사업에 지장이 있었나요?
그것이 그렇게 급한 일이었던가요?
그렇게 급한 일이었다면 왜 그동안은 공석으로 그냥 두었나요?
본부의 실장과 총무 그리고 원장은 감독회장의 가장 최측근의 공적인 참모가 아닙니까?
그런데 두달 남겨놓고 무슨 일을 얼마나 하시려고, 공석이어도 아무 문제가 없었던 자리를 임명하신 것입니까?
한달 후면 다음 감독회장이 선출되고 또 한달 후면 총회에서 정식으로 취임합니다.
한달 후에 선출되는 다음 감독회장이 새로운 비젼을 가지고 일할 수 있게 도와드리는 것이 현 감독회장이 해야 할 일중에 하나라 생각됩니다.
연수원장이 감독회장의 참모라면 한달 후면 선출될 다음 감독회장이 임명하게 하는 것이 도리가 아닌가요?
지금 인사권을 행사하는 것은 ‘필요불급’한 일입니다.
필요하지도 않고 급하지도 않은 일이라는 거지요.
선거에 도움을 받았다는 이유만으로 두달 남짓한 임기를 앞두고 이렇게 보은인사를 단행하셔야 합니까?
이러시면 안됩니다!
태화관사태가 가관이더군요.
본래는 감독회장에게 집중된 권한을 분산시키자는 취지에서 당연직으로 이사장을 맡기로 한 것을 이사추천 하는 것으로 장정이 개정된 줄로 압니다.
그런데 감독회장께서 태화관에서 행한 일련의 일들을 보면서 혹자들은 감독회장께서 퇴임 후에도 태화관이사장을 하려고 하는 것이 아니냐는 의심들을 합니다.
저는 그렇지 않다고 생각을 합니다.
그렇다면 이러시면 안됩니다.
감독회장이라면 자신의 퇴임 후의 자리보다는 감리교회 전체를 바라보면서 행동해야 한다고 생각합니다.
내일 오후(8/9 늦은 2시)에 태화관사태에 대한 토론회가 있다면서요.
그 자리에서 감독회장의 깨끗한 모습을 보여주시기 바랍니다.
‘선비는 배밭에서 갓끈을 고쳐 매지 않는다‘ 했습니다.
내 본심은 그렇지않다 하더라도 오해를 살만한 일은 하지 말라는 말이지요.
선관위와 인사문제에 대한 감독회장의 본심이 있으리라 생각됩니다.
그러나 임기 말에 남들에게 오해를 불러 일으키는 일이라면, 여러 사람들이 우려를 금치 못하는 일이라면 그만 두시고 시정조치를 하셔야 합니다.
저같이 아무렇지도 않은
|
|
0
17852
1191
992 
한국교회 개혁의 최우선 과제 
